¿qué sabe ud. de Ecología?

Para quienes viven en Argentina

"ENCUESTA"

y para los que viven en otros países

"ENCUESTA I"

Gracias por intervenir !

 


Acerca de las palomas - Prov. del Chaco, Argentina

palomas

Esta es la respuesta enviada a los funcionarios provinciales referida al informe elaborado por la Bióloga Zacagnini, del INTA.

(Elaboración: representantes ante COPROEMA, Clara Riveros Sosa y Jorge Castillo)

Al Sr. Subsecretario de
RECURSOS NATURALES Y MEDIO AMBIENTE
Ing. BRUNO SCHWESIG
S/D

Nos dirigimos a Ud. para dar nuestra opinión acerca del informe "MANEJO INTEGRADO DE PALOMAS EN LA PROVINCIA DEL CHACO", preparado por la Bióloga María Elena Zaccagnini. A continuación retomamos algunos puntos del completo cuan interesante trabajo, que consideramos podrían tenerse en cuenta especialmente para esta ocasión:

  1. Coincidimos -y ya lo hemos expresado en las reuniones anteriores- que es importante aprovechar la coyuntura actual, ya que "una acción conjunta, organizada, planificada a nivel regional, podría tener mayores y mejores oportunidades para una solución más integral del problema" (p. 3 del mencionado informe)
  2. Coincidimos por trabajos leídos con anterioridad sobre el tema, con la observación de la Bióloga cuando refiriéndose a a la distribución espacial de los daños en el cultivo señala que se los observa más "en los bordes o cabecera de los lotes que en el centro de los mismos. Esto enmascara la intensidad y da la impresión que el daño es más intenso de lo que en realidad es" (p. 5-6). Esta observación es importante por cuanto refirma la necesidad de evaluar prolijamente los daños ocasionados y su impacto ambiental y económico, para elegir luego los procedimientos pertinentes más adecuados, cosa que también sugiere la Bióloga en otros tramos de su informe (pág. 6, por ejemplo: "(...)para no caer en las contradicciones de gastar más en control de lo que cuesta el daño")
  3. Sabemos que el "bajo nivel de tecnología utilizado" también afecta los cultivos. Obviamente este sería un problema que deberá encararse desde otra perspectiva, más apuntando a la capacitación del productor, para lo que el Estado provincial cuenta con técnicos idóneos.
  4. De la misma manera, en la página 6, hace referencia a la necesidad de evaluar este problema y el de los daños producidos por las inundaciones (o sequía, habría que agregar) que son factores climáticos contra los que no habría mayores soluciones, por lo menos en nuestra región, salvo que se opte por la diversidad de cultivos y por una correcta elección de los suelos por trabajar, aspecto que también debería estar a cargo del Estado y sus extensionistas. (la Bióloga Zacagnini lo menciona explícitamente en p. 17: "Implementar una estrategia de mejor uso de los recursos naturales y en particular las tierras según su capacidad de uso").
  5. Agrega en p. 7: "Aparentemente, el dormidero existe en la zona desde hace más dde 25 años", lo que coincide con lo hablado anteriormente en el seno de la COPROEMA y en el aparente desinterés existente en otras épocas de encarar el problema, lo que habría llevado a la situación actual de aumento de la población.
  6. Acerca de la "dificultad de acceso" al dormidero, y tal como lo indica la Bióloga después, pensamos que debería incentivarse la modalidad silvopastoril (que llevaría a eliminar los arbustos bajos e "impenetrables"), lo que permitiría un mayor movimiento e intercambio debajo de los dormideros, y la posibilidad de alterar algo el hábitat actual.
  7. Coincidimos en "realizar recuentos simultáneos" (p. 9) y obviamente esto estaría dentro de un marco investigativo adecuado, para lo que la autora del informa también arrima interesantes sugerencias de organización, que pensamos deben aprovecharse.
  8. Como ya lo expresamos, no pensamos que la caza deportiva sea la solución. Por supuesto que consideramos que la caza de subsistencia, tal como se viene dando, podría beneficiar a los po-bladores e incluso el aprovechamiento de la carne de la paloma podría transformarse en un interesante proyecto que lograría sin dudas reactivar las alicaídas economías locales.
  9. Descartamos -por los riesgos que implican- todo tipo de intento de control con tóxicos. Cualesquiera fuesen las acciones que se implementen, de ser intensivas requerirán el seguimiento de la situación, máxime si no se conoce el punto de inflexión entre disminución y extinción, circunstancia esta última no contemplada pero posible de acuerdo a experiencias de otros países, por lo que recomendamos un efectivo monitoreo de las acciones.
  10. Adherimos al "PROGRAMA TENTATIVO DE MIP APLICADO AL MANEJO DEL DAÑO PRODUCIDO POR AVES SILVESTRES" (p. 18 y siguientes)
  11. Sugerimos una nota especial desde la COPROEMA al INTA y a la Bióloga Zacagnini, agradeciéndoles los servicios prestados y su colaboración, y felicitándola a la autora del informe por el mismo.

Sin otro particular, saludamos al Sr. Subsecretario y a los integrantes de la COPROEMA,Atte.-

Fuente: FUNDACION AMBIENTE TOTAL