¿qué sabe ud. de Ecología?
Para quienes viven en Argentina
y para los que viven en otros países
Gracias por intervenir !
(30/09/00)
Por la contaminación que provoca en el Río de la Plata el vertido de aguas fecales "sin tratamiento"· La demanda judicial fue avalada por los intendentes de Quilmes y Berisso.
El Municipio de Berazategui presentó una demanda judicial contra Aguas Argentinas: le exige una indemnización de 300 millones de dólares "por la contaminación del Río de la Plata".
Según el escrito presentado en el Juzgado Federal de la Plata N° 4, "la empresa ocasionó serios daños ecológicos en las costas de ese municipio ante el vertido de aguas fecales sin tratamiento, "Berazategui es la cloaca de la Capital y el Gran Buenos Aires", dijo el intendente de ese distrito, el justicialista Carlos Infansón, al referirse a los millones de metros cúbicos de líquidos que se arrojan al río a la altura de ese municipio.
La demanda fue avalada también por otros dos intendentes de la zona sur: el de Berisso (PJ) y el de Quilmes (Alianza), quienes denunciaron que la contaminación frente a sus costas, "además de perjudicar la salud de los vecinos, imposibilita la explotación económica de la zona".
Aguas Argentinas rechazó la demanda millonaria presentada por Berazategui y aseguró que "la empresa no fue notificada y técnicamente no es un reclamo contra la firma sino contra el Estado". El vocero de la firma, Fabián Falco, descartó además que la contaminación en la zona costera del Gran Buenos Aires provenga del vertido que se hace en Berazategui.
Dicho vertido de Capital y el conurbano se hace ahora a través de un "emisor" (una especie de canal) ubicado a unos 2.500 metros de la costa. En el sitio de la descarga se puede ver una gran mancha oscura en el agua.
Según los especialistas, allí se arrojan casi 2 millones de metros cúbicos de líquidos residuales por día. Mientras los municipios aseguran que la descarga se hace "sin tratamiento", Aguas Argentinas dice que "los líquidos se diluyen en agua, pasan por rejas y sufren una decantación que concluye en un tratamiento casi primario de una planta de tratamientos".
La preocupación del intendente de Quilmes, Fernando Geronés, parece ir en el mismo sentido. "Desde principios de año venimos denunciando el problema que puede acarrear que la toma de agua de Aguas Argentinas en Bernal, para abastecer el consumo de la región, esté ubicada a sólo 2.800 metros desde la costa al emisario de Berazategui".
El intendente de Berisso, Néstor Juzwa, va mucho más allá y aseguró que la zona se quedó sin dos recursos importantes producto de la contaminación del río: la pesca y el turismo. "El Gobierno provincial prohibió la pesca de sábalo y mucha gente vivía de este recurso —dijo—, incluso había fábricas de aceite y harina que se dedicaban a la exportación y tuvieron que parar la producción".
Las críticas de los municipios alcanza además a la renegociación que hizo el Estado Nacional con la empresa Aguas Argentinas, en 1997, que modifica el Plan Director y prioriza la construcción de una planta de tratamientos en la Capital Federal para postergar hasta el 2018 la realización de una en Berazategui.
"Las obras comprometidas para el primer quinquenio eran la cuarta cloaca máxima en Avellaneda y la planta depuradora de Berazategui, para evitar que se sigan contaminando las costas. Ahora se siguen prorrogando las inversiones y la llevan casi al límite de la concesión, cuando la empresa va a estar a punto de irse.
Pero hay que tener en cuenta que si se continúa contaminando de esta forma el daño ya va a ser totalmente irreversible", advirtieron los intendentes.